Lo siguiente son cartas filtradas por Vladimir Osechkin, activista de derechos humanos, escritas por analista en servicio activo del FSB, el Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa, agencia de seguridad nacional y órgano federal sucesor directo de la KGB de la Unión Soviética.
Vladimir Osechkin, en Francia, fotografía del año 2015.
Traducción del ruso al inglés por Igor Sushko. @igorsushko en Twitter./ Translation from Russian to English by Igor Sushko, @igorsushko on Twitter.
Traducción personal de mi parte del inglés al español con notas aclaratorias. @NoirePeronV2_0 / Translation from English to Spanish by me, @NoirePeronV2_0
Carta 1
4 de Marzo de 2022
Casi no he dormido nada estos días, estuve trabajando casi todo el tiempo, tengo niebla mental. Tal vez por el exceso de trabajo, pero siento que estoy en un mundo surrealista.
La caja de Pandora está abierta: un verdadero horror mundial comenzará en el verano: la hambruna mundial es inevitable ya que Rusia y Ucrania son los principales productores de trigo.
No puedo decir qué guió a los responsables a decidir proceder con la ejecución de esta operación (invasión de Ucrania), pero ahora nos culpan metódicamente a nosotros (FSB). Estamos siendo regañados por nuestro análisis. Recientemente, nos han presionado cada vez más para que preparemos más informes.
Todos estos consultores políticos, los políticos y los poderes fácticos están provocando el caos. Lo más importante es que nadie sabía que habría una guerra de este tipo: se ocultó a todos.
Por ejemplo, se les está pidiendo que analicen varios resultados y consecuencias de un ataque de meteorito en Rusia.
Así que investigas el modo de ataque y te dicen que es solo hipotético y que no te preocupes por los detalles, por lo que entiendes que el informe solo pretende ser un chequeo para algún burócrata, y las conclusiones del análisis deben ser positivas para Rusia, de lo contrario, básicamente te interrogan por no hacer un buen trabajo. Entonces, tienes que escribir que tenemos todas las medidas necesarias disponibles para anular los efectos de un tipo de ataque determinado. Estamos completamente sobrecargados de trabajo.
Pero luego resulta que lo hipotético se ha convertido en realidad, y el análisis que hemos hecho sobre ese hipotético es una basura total. No tenemos respuesta a las sanciones debido a esto. Nadie sabía que habría tal guerra, por lo que nadie se preparó para estas sanciones. Es la otra consecuencia del secreto: dado que todos se mantuvieron en la oscuridad, ¿cómo podríamos prepararnos para ello?
Kadyrov se ha vuelto loco. Nosotros (FSB) estuvimos muy cerca de tener un conflicto con él porque los ucranianos afirmaron haber recibido información del FSB sobre su escuadrón en Kiev.
El escuadrón de Kadyrov fue completamente demolido antes de que tuvieran la oportunidad de luchar y volaron en pedazos. No tengo ninguna información de que haya sido una filtración del FSB a Ucrania, por lo que le daría una probabilidad del 1-2 %, pero no puedo excluir esta posibilidad por completo.
Nuestra Blitzkrieg se ha derrumbado por completo. Es imposible completar la tarea: si Zelenskyy y sus adjuntos fueran capturados en los primeros 3 días, todos los edificios clave también fueran capturados y se vieran obligados a leer una carta de su rendición al país, entonces la resistencia de Ucrania probablemente se habría disuelto a un nivel mínimo. Teóricamente. ¿Pero entonces, qué? Incluso en este resultado IDEAL, quedaba un problema irresoluble: ¿Quién es la contraparte de nuestras negociaciones?
Si eliminamos a Zelenskyy -bien- ¿quién firmará el acuerdo? Si Zelenskyy firma, entonces ese acuerdo no tiene valor después de que lo eliminemos. ОПЗЖ se ha negado a cooperar.
Medvechuk, el cobarde, se escapó. Hay otro líder, Boyko, pero también se negó, incluso su propia gente no lo entenderá. Quería traer de vuelta a Tsaryov, pero incluso nuestros muchachos están en su contra aquí en Rusia. ¿Traer de vuelta a Yanukovich? ¿Pero cómo?
Si decimos que no podemos ocupar, entonces el gobierno recién formado será derrocado en 10 minutos tan pronto como nos vayamos.
¿Para ocupar? ¿Dónde encontraríamos tanta gente? Oficina del comandante, policía militar, contrainteligencia, seguridad: incluso con la mínima resistencia de los ucranianos, necesitaríamos más de 500 000 personas, sin incluir el suministro y la logística.
Hay una regla: si intentas cubrir un liderazgo de mala calidad con cantidad, empeorará todo.
Y repito: este sería el problema en el ESCENARIO IDEAL, que no existe.
¿Y ahora qué? No podemos anunciar una movilización general militar por dos razones:
1) La movilización hará implosionar la situación dentro de Rusia: política, económica y social
2) Nuestra logística ya está sobrecargada hoy. Podemos enviar un contingente mucho más grande a Ucrania, ¿y qué obtendríamos? Ucrania: un país territorialmente enorme, y su odio hacia nosotros es astronómico.
Nuestras carreteras simplemente no pueden acomodar el reabastecimiento de tales convoys, y todo se detendrá. Y no podemos lograrlo desde el lado de la administración debido al caos actual.
Estas dos razones existen al mismo tiempo, aunque una sola de ellas es suficiente para romper todo.
Con respecto a las pérdidas militares rusas: no conozco la realidad, nadie lo sabe. Hubo alguna información los primeros 2 días, pero ahora nadie sabe lo que está pasando en Ucrania. Hemos perdido contacto con las principales divisiones.
Pueden restablecer el contacto o pueden disiparse bajo un ataque, e incluso los comandantes no saben cuántos están muertos, heridos o capturados. El total de muertos definitivamente es de miles, tal vez 10,000, tal vez 5,000, o tal vez solo 2,000.
Pero incluso en nuestro comando nadie lo sabe. Pero probablemente más cerca de 10.000 soldados rusos muertos. Y no contamos las pérdidas en DNR y LNR.
Ahora incluso si matamos a Zelenskyy o lo hacemos prisionero, nada cambiará. El nivel de odio hacia nosotros es similar al de Chechenia. Y ahora, incluso aquellos que nos son leales en Ucrania están públicamente en nuestra contra.
Porque todo esto fue planeado desde arriba (en Rusia), porque nos dijeron que tal escenario no sucedería (invasión de Ucrania) excepto si fuéramos a ser atacados primero.
Porque nos dijeron que necesitamos maximizar nuestras amenazas para negociar un resultado a través de la paz. Porque ya estábamos preparando protestas contra Zelensky en Ucrania sin considerar nunca invadir Ucrania.
Ahora, las pérdidas de civiles en Ucrania seguirán una progresión geométrica y la resistencia contra nosotros solo se hará más fuerte. Las infanterías ya intentaron ingresar a las ciudades: de 20 grupos de paracaidistas, solo uno tuvo un éxito "provisional".
Recuerden la invasión de Mosul. Es una regla: sucede con todos los países, nada nuevo. ¿Asediar? Durante las últimas décadas en Europa, Serbia es el mejor ejemplo, las ciudades pueden seguir funcionando bajo asedio durante años. Los convoys humanitarios de Europa a Ucrania son solo cuestión de tiempo.
Nuestro plazo condicional es junio. Condicional porque en junio no quedará economía en Rusia, no quedará nada.
En general, la próxima semana habrá un colapso (en Rusia) de cualquiera de los dos bandos (a favor o en contra de la guerra), simplemente porque la tensión actual (en Rusia) es insostenible.
No tenemos análisis, no podemos hacer pronósticos en este caos, nadie podrá decir nada con certeza (en Rusia).
Actuar a través de la intuición, especialmente con emociones intensas, esto no es un juego de poker. Pero nuestras apuestas tendrán que crecer en tamaño con la esperanza de que alguna opción triunfe. La tragedia es que fácilmente podemos calcular mal y, como resultado, perderlo todo.
En general, Rusia no tiene salida. No hay opciones para una posible victoria, solo de pérdidas, eso es todo.
Carta 2
5 de Marzo de 2022
Aquí está la imagen con respecto a Putin y al FSB: por un lado, es apoyado y respetado, pero si profundizas un poco, es un sentimiento colectivo por la imagen, gracias al cual FSB tiene el poder que realmente tiene. Para servir (en el FSB), hay una regla inolvidable.
Para la mayoría, esta regla incluso parece bastante natural y se da por sentada: criticar la imagen de Putin es traicionar tus propios intereses.
En realidad, Putin nunca fue un espía. La verdad, es un secreto a voces. Pero aquí (FSB) nuestras dudas sobre la competencia de la autoridad equivalen a traición.
¿Quién toma las decisiones? Puedo decir por nuestro propio trabajo que no hay un solo puesto de toma de decisiones: intrigas y "personas en las que los altos mandos confían" presionan a los equipos, decisiones, etc. A la luz de esto, a veces se "crean" hechos e incluso eventos.
Personalmente, no tengo contacto con Putin, pero si tuviera que evaluarlo como un objetivo para el reclutamiento como un activo y desarrollar un perfil situacional, entonces tenemos el siguiente hecho:
1) Trastornos narcisistas, posiblemente debidos a complejos infantiles, como métodos para superarlos.
2) Rechazo de la vida familiar: falta de información sobre sus padres, secreto sobre sus hijos y su propia vida personal. Esto requiere mecanismos psicológicos compensatorios en busca de relaciones cercanas. Tal psicotipo es propenso a la "dominación cruzada" en las relaciones.
3) Intenta rodearse del tipo de personas a las que respetaba/temía en su psicotipo infantil, sobre las que ahora tiene poder.
4) Mayor resistencia psicológica de la responsabilidad personal por decisiones difíciles. Es un resultado del 1) anterior, pero a su vez, esto también conduce a un mecanismo para negar su propia culpa/responsabilidad incluso a sí mismo.
De esto, considerando 3) anterior, podemos decir lo siguiente con casi absoluta certeza: Putin es psicológicamente incapaz de rechazar con justificación una oferta de su círculo más cercano.
Pero esto también lleva a la conclusión de que no garantiza nada a nadie diciendo "sí", porque garantizar es asumir la responsabilidad.
Con alta probabilidad afirmo que en caso de una oferta de su círculo más cercano, él estará de acuerdo con cada oferta, delegando el control/responsabilidad a la persona que hace la oferta.
Psicológicamente, no tendrá ninguna contradicción al "aceptar" propuestas mutuamente excluyentes: "tu mismo tienes la culpa si falla".
Siguiente. La situación actual es tal que nadie en ningún lugar tiene información confiable sobre temas complejos. Los informes que pasan por mí luego son corregidos por el liderazgo para que sean políticamente correctos: más positividad, menos negatividad.
Estos informes, que ya eran optimistas, se modifican nuevamente para que sean aún más optimistas y falsos. Entonces, todo es muy bueno aquí, lo sé con seguridad.
En el nivel superior de las autoridades existen varias realidades en paralelo y todas son reales a su manera. El poder, al igual que el dinero, es una ilusión. Existe exclusivamente debido a la creencia en él. Es un axioma de una teoría de control. Tampoco existe Rusia como una imagen completa.
Seguro que es algo que Putin podría encontrarse completamente encerrado en un "universo" que pertenece a alguien en su círculo cercano: hay una razón por la que teme incluso permitir que sus ministros se acerquen a él. Esto es algo sobre lo que se nos mantiene en la oscuridad y no tengo los detalles.
Pero lo que sé con seguridad: Volodin voló a Cuba antes de la guerra, y el día de la invasión escribió que es fundamental que vuele a Nicaragua. No se menciona la guerra.
La mayor parte de la gente cercana a las Torres principales creía sinceramente que no habría guerra. Y entendieron que tal guerra sería una trampa. Vale la pena señalar esto.
¿Pensó Shoigu que la guerra resultaría de esta manera? No. No es un verdadero militar. Creía plenamente en la imagen del ejército que pintó Putin.
Personalmente, estoy al tanto de tales hechos relacionados con este hijo de puta, que está en el nivel más alto de nuestro ejército, serían demasiado ricos para convertirlos en una anécdota.
Cuando, por ejemplo, se exige a los generales que proporcionen informes rápidos sobre las victorias, y ellos (la cadena de mando) continúan transmitiendo la orden (para el informe) río abajo mientras gritan y maldicen, hasta que finalmente algún sargento accede a hacer el informe a cambio por licencia militar, después de lo cual toma un video que muestra el trabajo estadounidense en Afganistán, borra el sonido y lo pasa a la cadena de mando, y el destinatario en la cadena, y así sucesivamente, hasta que llega a las mesas del Comando, quienes creen completamente en el informe, y se lo entregan a Shoigu, quien luego se lo entrega a Putin.
Hay discusiones serias sobre cómo Putin está últimamente absorbido por encontrar "significados místicos". Desde la numerología hasta los chamanes en algún lugar del norte. No puedo decir nada concreto, no encaja en ningún análisis.
Pero que el Zar no es el Zar es un hecho. (Putin ya no está a cargo) Quiere ser el Zar, pero esto es una trampa de ilusiones y un campo de manipulación de objetos. Se establecen requisitos previos para ello desde todas las perspectivas.
Acerca de Internet: sí, podemos apagar Internet. Técnicamente. También puede coser su propia boca cerrada, para dejar de beber. Técnicamente, sí. Se realizarán intentos de apagar (Internet). Lo peor es que varios departamentos competirán por una mayor eficiencia.
Bromas aparte, mis superiores a veces dicen esto con toda seriedad: "Corea del Norte vive en este régimen (sin internet), y está bien".
De todos modos, la psicosis de guerra da miedo: podemos arruinar muchas cosas en este estado mental. Como esto terminará no se sabe. Miren el panorama general: reaccionamos en tiempo real. Se aprobó la ley que criminaliza a quienes publican "información falsa contra los militares".
Kadyrov respondió razonablemente que sus estructuras pertenecen a la RosGvardia (Guardia Nacional), lo que significa que sus miembros no pueden ser acusados de esta ley. Se puede aprobar otra ley (para excluir a otras).
Y luego una que excluya a los jueces (de esta ley), luego una ley para los de las fuerzas especiales, y luego para los funcionarios fiscales. Este no es un trabajo sistemático propiamente dicho, sino una especie de parodia de la jurisprudencia de los Estados Unidos. No se deben hacer exclusiones.
Por eso creo en sus acciones (Vladimir Osechkin). No, no creo que las torturas en prisión se reduzcan como resultado de sus acciones. Pero el porcentaje de los que entienden perfectamente lo que está pasando es bastante alto.
Dentro de nuestras filas (FSB) así como dentro de las fuerzas armadas. Necesito puntos de apoyo para no sentirme como un renegado condenado. Si también se pierde esta capa, ya está, se cerrará a martillazos la tapa del ataúd de la patria.
Pronto todo cambiará. Tengo miedo incluso de pensar cómo y cuándo exactamente: hemos entrado en el estado imposible de "como solía ser", pero no encajamos en el estado de "cómo nos gustaría que fuera".
Ahora estamos en un punto de falla clásico en el país, como en la "Guerra Amotinada" de (Evgeny) Messner, que fue reelaborada en "La doctrina de Gerasimov".
Necesito algún punto de apoyo para mantener la cordura aunque sea mínimamente. Y aquellos que ya se descarrilaron, ya no les importa.
Carta 3
5 de Marzo de 2022
Comenzaré con una imagen más grande. Hay personas con talentos particulares en el campo de la analítica (dentro del FSB), que son retenidas aquí en la oficina no solo por el valor que aportan, sino para garantizar que permanezcan bajo el "control" (del gobierno ruso). Por ejemplo, y yo soy uno de ellos, es posible que esas personas no vuelvan a una vida normal, el sistema no permite ese cambio. “Allí” (fuera del FSB) somos considerados peligrosos. Esta es la política de mi departamento.
Estoy aquí, y ahora definitivamente entiendo por qué no tendremos más Mercedes o BMW (en el país), pero tendremos una tonelada de Ladas. Para que Rusia tenga Mercedes, debemos comportarnos de acuerdo con un protocolo optimizado y controlado. Sin decisiones políticas y exigencias instintivas de las autoridades (que afectan a una agencia como el FSB). No se trata de “alcanzar y sobrepasar”, sino de un trabajo metódico y minucioso, con una estrategia más que una lista de deseos. Pero en Rusia esto nunca sucede.
Tenemos muchos recursos dentro del FSB para cambiar a un método de análisis sistémico, pero nadie jodidamente lo quiere. Podemos calcular meticulosamente variaciones, construir modelos e identificar problemas.
Pero por capricho, algún bastardo que por lo general ni siquiera es de nuestra estructura (hablo de altos funcionarios, políticos y sus parásitos) puede declarar repentinamente que "aquí (en el departamento) el ambiente es demasiado derrotista, y ustedes están ensombreciendo el liderazgo de alguna estructura estatal con la que queremos evitar conflictos”. Hay profesionalismo y hay lealtad. La lealtad se exige y se valora mucho en momentos críticos para elevar el liderazgo (dentro del FSB) o para satisfacer los "requisitos desde arriba".
Mientras trabajamos en algunos casos de pedófilos y trata de personas, digo por experiencia propia que nadie interfiere. Y obtenemos resultados. Y una vez que entregamos resultados, se nos asignan más casos políticos. Los analistas no deben tener emociones. Hay modelos de pronóstico, hay estadísticas, hay sociología. “Creer o no creer” no debería existir (en su línea de trabajo). Pero existe. Y aquellos que están listos para asentir y decir “Encontraremos una solución y resolveremos el problema” son los que suben la escalera. Los problemas de tal enfoque sólo se están acumulando.
Ahora vamos a tu pregunta: la situación está fuera de control. Cualquier modelo tiene un horizonte temporal en la planificación con parámetros de rendimiento dentro de los límites funcionales. Ahora no hay nada de esto: la mayoría de los parámetros de entrada son basura basada en decisiones políticas.
El domingo pasado se destinaron todos los recursos para “garantizar la estabilidad de todos los procesos en 3-5 días”. Una pregunta razonable: ¿y si nada mejora en 3-5 días? Ni siquiera se nos permitía trabajar en tal escenario –(instrucción a los analistas-) encontrar métodos, pensar y trabajar. Sobreviviremos de 3 a 5 días, luego la situación mejorará y comenzaremos a planificar a largo plazo. Estos 3-5 días han pasado. La situación empeoró. La única constante es el enfoque.
Lo que no tenemos para un modelo normal:
- información confiable sobre los eventos en las regiones rusas
- datos fiables sobre el estado real de las unidades del ejército
- datos fiables sobre las perspectivas militares de la operación. Hay conjuntos completos de datos de varios departamentos y servicios, y se contradicen entre sí, lo que significa que no hay nada.
-un modelo bien desarrollado de gestión económica bajo las actuales condiciones restringidas (sanciones)
- información confiable con respecto a la lealtad de las élites en los sectores financiero y político.
- datos fiables sobre las inminentes medidas extremas que se implementarán en Rusia.
Lo que tenemos:
- un flujo constante de nuevos datos sobre problemas económicos "emergentes" que "no pueden existir": las fallas parciales en las cadenas de suministro de materias primas pueden detener procesos complejos, incluida la producción de productos estratégicos (militares), el (no) funcionamiento de -ciudades industriales y aglomeraciones industriales;
- el crecimiento explosivo esperado del bandolerismo y el crimen, debido a la superposición de varios factores que incluyen: problemas económicos, una disminución en la estabilidad mental de la población debido al estrés + psicosis de guerra + estado nervioso compuesto por las medidas de aislamiento
- planificación situacional de corte político sin evaluar las perspectivas a largo plazo [e incluso a corto y mediano plazo] para su implantación;
- segregación del trabajo de los servicios y departamentos debido a la pérdida de un sistema de gestión unificado
- el crecimiento de las amenazas de política exterior, incluidas las militares: no hay garantía de que Japón no ataque las islas Kuriles o que Georgia no ataque a Osetia-Abjasia, Siria y Libia se están preparando para ataques contra nuestras unidades);
-la completa disfunción del antiguo modelo económico ya que no existe más fondo de estabilización, el tipo de cambio no es estable, el antiguo sistema de empleo es imposible en principio.
No puede haber ningún pronóstico con tales entradas. Ahora hemos saltado de la gestión anticrisis a la gestión de crisis.
Y para ser honesto, acabamos de entrar en modo catastrófico. Una catástrofe como condición se caracteriza por “no será como fue, y cómo será, no lo sabremos hasta que suceda”.
Paradójicamente, la supervivencia del país en tales condiciones por algún tiempo solo es posible gracias a la autonomía de ciertas partes del gobierno. Para ser franco, un jefe de policía de un pequeño pueblo sabe lo que necesita en lugar de adherirse a los "comandos universales del centro". Aquí y ahora, esto y solo esto puede extender la supervivencia de estructuras y sistemas, pero si tomamos un horizonte de un año o más, entonces esta es la muerte del gobierno (centralizado) en su conjunto.
Como predije, Nabiullina ahora será arrastrada, las personas a su alrededor serán procesadas. Esto pulverizará a la basura al sector bancario -lo qué pasará con el tipo de cambio y la política del Banco Central - no soy economista de formación, no quiero ni pensar en ello sin un estudio sistemático. La peor opción: pondrán en su lugar al que se ofrezca a encender la imprenta para "mantener la situación".
Por la misma razón [no soy economista] no evaluaré las perspectivas del mercado de materias primas, pero se ha descarrilado: todo se está comprando, lo que significa que la demanda está provocando oscilaciones locas.
Como resultado, la logística normal es imposible ya que el almacenamiento y el transporte se calculan a partir del modelo de valores promedio óptimos, cuando existe la carga más uniforme en todo su potencial. Y cuando necesitas producir, transportar, almacenar y vender un suministro de bienes para 2 meses en solo 3 días, y luego permanecer inactivo durante 2 meses, está jodido. Al mismo tiempo, no está sucediendo lo mejor con los préstamos: las tasas están aumentando y el acceso al dinero se está volviendo cada vez más difícil.
Burn-out. Personalmente, ya estoy agotado: la indiferencia se está filtrando, el deseo de reventarme el culo se ha ido. Es imposible trabajar hacia un resultado con tales entradas. Quieres que te dé "planes para la victoria" y muestre una cara inteligente "de acuerdo con la ley de tiempos de guerra": está bien, ganaste. Ahora eso es lo que hago. Y el agotamiento será absoluto, desenfrenado.
Ahora va a empezar la movilización interna de los recursos del poder (antidisturbios, etc.), y cuando se hace sin horizonte temporal, es una catástrofe.
Todos los departamentos están en modo elevado, todos buscan enemigos y saboteadores, todos están salvando al país desde adentro. Aquellos que no agoten, esos son los que debemos temer. Será la anarquía y el fascismo clásicos. Mucha de nuestra gente (FSB) también cree que “ahora hay que ser duro con los enemigos”, y cualquiera que esté alrededor puede convertirse en enemigo. Esta psicosis ocurre en el contexto de la deformación profesional de la personalidad de uno. Este es un cambio moral. Irreversible.
Más aterrador. Si en la cima deciden emitir un comando de "conveniencia militar", el infierno estará aquí de inmediato. La conveniencia militar es anarquía. El derecho de la fuerza. Una persona está programada psicológicamente para buscar justificaciones para todas sus acciones.
La ley es sólo una herramienta que establece los límites. Porque "por el bien de su país", puedes dispararle a las piernas de una persona sospechosa y puede matar a una persona que se niega a someterse a un soldado. La conveniencia militar desata la libertad total para las justificaciones internas. De hecho, es la misma revolución cuando la fuerza derroca al establecimiento.
No tengo pronósticos universales salvo el viejo: Para mayo-junio no tendremos con qué pelear (armas), con quién pelear (soldados) y cómo apoyar todo esto. Pero el punto de inflexión (de la guerra) será en los próximos días. Sospecho que para peor. E incluso si elegimos activar la aviación estratégica, sólo empeorará las cosas para nosotros. Francamente, Estados Unidos está permitiendo que nos sumerjamos aún más en este conflicto. Entienden que ahora estamos atrapados.
Marcadores que todavía estamos monitoreando:
Occidente prepara programas que entran condicionalmente en la categoría de "petróleo a cambio de alimentos". Para nosotros. Esto significará que la trampa se ha cerrado de golpe;
Cambios repentinos de personal en el bloque de gobierno, de los cuales no se nos avisará con anticipación para asegurar un control adicional. Esto hablará del gobierno del pánico: un sistema de decisiones de personal abruptas y consecuentes basadas únicamente en las emociones;
Nacionalización total. En lo personal, a diferencia de muchos de mis colegas, priorizo este marcador sobre todos los demás, ya que después de esto nos convertiremos económicamente en Venezuela incluso sin guerra ni sanciones, esto será un saqueo de facto.
Ultimátums militares de otros países. Pero también podemos hacer nuestros propios ultimátum por ahora.
Deserción de los representantes político-militares de más alto nivel de Rusia a otros países. Estamos rastreando esto nominalmente, pero no tenemos un servicio especial "limpio" (FSB) después de todo. Sería largo de explicar ni es muy agradable.
La mejora de la situación económica en Rusia dentro de los próximos 3 a 5 años es imposible en todos los escenarios disponibles. Aunque, por supuesto, podría haber excepciones: extraterrestres altamente desarrollados que opten por apoyarnos específicamente, aprenderemos a lanzar hechizos; algo más de esta ópera
Y actualmente se desconoce cómo reaccionarán Asia y el mundo árabe cuando el hambre golpee a estas regiones en el verano: los granos no se exportarán este año (desde Rusia).
Es difícil resumir sucintamente tales temas, pero espero haber respondido al menos parcialmente la pregunta.
Simplemente debe obstaculizar los procesos de tortura dentro de las prisiones: no hay nadie a su lado que pueda hacerlo. La violencia descontrolada será tal que la llegada sangrienta de los bolcheviques al poder parecerá un ligero calentamiento. No creo que podamos evitar lo terrible, pero vale la pena al menos suavizar el infierno que se avecina.
Carta de apoyo un coronel anónimo del FSB a Vladimir Osechkin
10 de Marzo de 2022
Vladimir, hola.
Escribo desde una cuenta anónima ya que no puedo divulgar mi identidad.
Sirvo como Jefe Adjunto del FSB en una de las regiones. Soy Coronel.
En resumen, toda la información que ha recibido de su fuente es absolutamente correcta -habría hecho un par de correcciones, pero en general es así- en cuanto a los motivos de la guerra, en cuanto a la poca conciencia de la primera persona
Deseo agradecerles por su trabajo durante muchos años contra las torturas en las prisiones (rusas) y por decir la verdad sobre los eventos en Ucrania. Créame, muchos dentro de nuestro sistema están en estado de shock. No somos perfectos, pero aún tenemos honor y conciencia.
Estamos en estado de shock. Si hay alguna información nueva, o tal vez algo curioso, me aseguraré de enviártelo. Si confiar en mí, es su derecho/decisión, pero entre nosotros hay una masa de oficiales que apoyan su trabajo.
Lo estás haciendo bien. Apreto tu mano. Con respeto.
Carta 4
9 de Marzo de 2022
Vladímir, buenas tardes!
Esta es probablemente la primera vez que puedo escribirte durante el día durante un día laborable; ahora todo está patas arriba.
En otras circunstancias, esta información parecería un sinsentido total, pero en este momento, me temo, este no será el final.
Primero, nosotros (FSB) estamos evaluando seriamente una versión de que los acontecimientos actuales de la guerra con Ucrania son una guerra entre EE. UU. y China, en la que los estadounidenses simplemente nos tendieron una trampa y nos están utilizando. Ahora voy a tratar de explicar de manera sucinta y clara.
Un choque global entre los EE. UU. y China era inevitable. Después de que comenzó la guerra en Ucrania [al menos aquí en esta correspondencia no tengo que usar el término "operación"] el costo de los recursos ha aumentado a nivel mundial, especialmente la energía. La principal víctima de estos eventos es China y nuestro lado (Rusia) le dio a China ciertas garantías -que puedo confirmar personalmente- que todo terminará rápidamente (invasión de Ucrania). Es por eso que China ha estado tolerando la situación. Pero esto fue antes.
La situación estadounidense es tal que los propietarios de la industria y la extracción de petróleo son, en esencia, las mismas corporaciones, y eso ayuda con el equilibrio interno: ganan dinero con la perforación cuando el petróleo es caro y cuando es barato, a partir del desarrollo industrial. Esto es un poco contundente, pero proporciona la información necesaria sobre su enfoque.
Y las shales (fracking de petróleo), a diferencia del método clásico (de extracción de petróleo), son fáciles de detener y comenzar.
Ahora EE.UU. hará un acuerdo con Venezuela e Irán. Pueden comprar crudo ligero venezolano con un descuento increíble. Y la apertura del (mercado) petrolero iraní obviamente será percibida con hostilidad por Arabia Saudita y la UEA. El conflicto yemení también es relevante aquí, y una serie de otros factores que ignoraré en aras de la simplicidad. Pero todo lleva al hecho de que EE. UU. ya había hecho preparativos para estas negociaciones con anticipación.
Estados Unidos básicamente nos ha tendido una trampa, casi análoga a la trampa que le tendieron a Irak en Kuwait, cuando convencieron a Saddam Hussein de que para un “pequeño conflicto (incursión)” no habrá respuesta. Entró en Kuwait y comenzó la "Tormenta del Desierto". Y ese fue el principio del fin de Irak.
Estábamos recibiendo señales similares de que EE. UU. no se involucrará, lo que se ha confirmado desde una perspectiva militar. China absolutamente puede darnos un duro ultimátum para poner fin a la guerra y estabilizar el precio del petróleo. Si esto sucede, no quiero hacer predicciones, sería en el horizonte de eventos catastróficos.
La imagen de Rusia es tan negativa a los ojos de tantos países debido a la guerra, que EE. UU. puede presionar fácilmente a los europeos para que impongan sanciones contra China en caso de que China decida sortear las sanciones actuales contra Rusia (para ayudar a Rusia). La alta dependencia de China de las exportaciones, junto con su dependencia de los precios de las materias primas, resultaría en un golpe fatal si el costo de las materias primas aumenta porque su mercado interno desaparecerá (la población china no puede permitirse el aumento del precio de las mercancías).
No solo eso, Xi Jingping estaba considerando apoderarse de Taiwán en otoño; necesita su propia pequeña victoria para ser reelegido para su tercer mandato; hay una lucha interna colosal entre las élites. Ahora, después de los eventos en Ucrania, la ventana de oportunidad (tomar Taiwán) se ha cerrado. Esto le da a EE. UU. la oportunidad de chantajear a Xi y también negociar con sus rivales en términos favorables.
En este caso, somos nosotros (Rusia) quienes tendemos esta trampa a China a través de nuestras acciones (en Ucrania).
No podremos admitir esto en voz alta, incluso una evaluación de los escenarios de las condiciones actuales "no es del todo apropiada". De ahí el deseo de que el secreto se abra: Sí, esta es solo una versión funcional, pero existe en nuestras estructuras (en el FSB).
En segundo lugar, la evolución de la situación actual.
Ahora sobre nuestros otros planes, que van más allá de los límites de la locura. Las sanciones contra Rusia han alcanzado un nivel sin precedentes en la historia. Lo único en lo que Putin tiene razón es que esto es esencialmente equivalente a la guerra. El enfoque actual con las sanciones deja a Rusia sin posibilidades.
Ahora bien, es posible que el asunto no se limite a amenazar a Europa: la posibilidad de hostilidades, aunque de naturaleza localizada, puede considerarse históricamente alta. Ucrania es un frente monstruosamente grande, hay frentes más pequeños. Por ejemplo, si estuviéramos hablando de Moldavia, las operaciones militares realmente estarían limitadas a varias horas. Con los países bálticos, varios días, pero primero habría impactos de artillería.
Ya no se pueden descartar las amenazas reales de ataques con cohetes convencionales contra Europa [no engaños] en caso de nuevas sanciones. Los partidarios de tal enfoque, que existen entre aquellos con influencia en la decisión, reflexionan que en un caso sórdido simplemente seremos aplastados esperando hasta una implosión interna y un colapso desde adentro (en Rusia).
Además de los cohetes, tenemos la capacidad de llevar a cabo una guerra cibernética masiva: Internet puede ser cerrado (por Rusia dentro de Rusia). Tal posibilidad existe y sería difícil (para Occidente) responder simétricamente (ya que Rusia no tendrá Internet de todos modos).
Y la guerra externa debe reducir la tensión interna y redirigir la agresión hacia el exterior. Sin embargo, "debería" no significa que será así.
También hay uno que es bastante realista [pero no puedo decir que sea bueno] planes para iniciar una campaña de desinformación masiva de que estamos preparados para la guerra y las sanciones en los años venideros: Esto debería presionar psicológicamente a los ucranianos: "No va a terminar rápido, mejor rendirse” y también Occidente.
Supongo que varios poderes gubernamentales (en Rusia) podrían comenzar a impulsar sus propios planes (sobre cómo proceder). Eso simplemente llevará a más caos (en Rusia).
No hablaré de economía, es como discutir los matices del pacifismo mientras te bombardean con una bomba nuclear.
El terror se ha fortalecido, no hay instrumentos internos para sostener la situación dentro del país.
Pero el terror es algo complicado y costoso, debería volverse temporal. Es como contener la respiración porque el aire está envenenado: si puedes escapar del área, entonces la acción está justificada. Pero si aguantas la respiración durante “una hora”, te salvaste del veneno pero…
No existen decisiones sistémicas con resultado positivo. No hay poder político ucraniano al que podamos delegar la autoridad solo por la óptica. Si mostramos a Yanukovich (expresidente de Ucrania que fue activo de Putin, que desmanteló el ejército ucraniano antes de 2014), solo expondrá lo mal que están realmente las cosas aquí. Ninguna ciudad estratégicamente importante ha sido tomada en Ucrania. Jersón y Járkov fueron considerados los más prorrusos. Las protestas pro-ucranianas no están disminuyendo en Jersón a pesar de la presencia de nuestros soldados. En Járkov las cosas son mucho peores.
Solo resumiendo la esencia sin entrar en los detalles.
Hay otra pieza de información que es crítica.
El “Plan para la Victoria” en el FSB se pinta así:
Se presionará a Zelenskyy para que firme un acuerdo de paz improvisado que reconozca a Crimea como rusa, y las provincias de Luhansk y Donetsk se convertirán en LDNR. LDNR será el foco de nuestros negociadores en términos de matices, etc. Pero es solo una distracción.
La cláusula clave sería sobre la desmilitarización, que esencialmente prohibiría los servicios de inteligencia ucranianos y, lo que es más importante, la contrainteligencia.
Y aquí nuestra gente (FSB) ya ve el pronóstico: Durante varios años, sería posible para nosotros (FSB) con una mínima ayuda de la GRU, llevar a cabo una limpieza total del ámbito socio-político en Ucrania. Y después de todo esto, podríamos instalar cualquier gobierno en Kiev.
Es muy probable que este plan se vuelva dominante para el Kremlin con una corrección estratégica, aunque el escenario es una locura y la agresión en otros frentes no se cancela. En teoría, el plan tiene potencial, pero se desconoce cómo será en la práctica. No habrá victoria militar, solo algo así.
Muchos matices, pero lo más importante: nuestra parte podrá incumplir dichos acuerdos después de que se firmen en cualquier momento, cuando haya fuerzas para cambiar el rumbo. Entonces no serán los militares sino los “cuervos negros” quienes ejecutarán la “segunda fase”, arrestando a los acusados de romper el acuerdo por parte de Ucrania.
Este escenario no es tan loco como los demás, pero depende completamente del hecho de que Kiev pueda verse presionada en las negociaciones. Ahora estamos trabajando en los contactos occidentales al más alto nivel, buscando países que apoyen nuestra posición y ejerzan presión sobre Zelenskyy. Podría ser otro farol, podría ser un análogo del ejército de Wenck en nuestra realidad actual. En general, como he estado diciendo, el nivel de caos aquí es bastante alto.
En términos económicos estamos cayendo y todo es muy predecible: el abismo nos guiña el ojo con fervor.
Tenemos una capacidad limitada para verificar todos los datos, pero consideramos importante divulgar esta información con el fin de informar sobre las amenazas existentes a la seguridad global. Нет войне! (¡No a la guerra!).
FIN
